客户转发来一份最新版的上海到阿布扎比港海运时效报价单，海运费涨幅不到5%，倒是末尾多出两项此前没有的收费——“中东航线风险附加费”和“阿布扎比目的港拥堵附加费”。两项叠加已经抵得上一笔改单费。今天不聊大行情，就盯住这份报价单里的收费变化逐条拆开。
先看费用全貌，以下按20GP小柜、近期船公司公开报价整理：
| 费用项 | 金额（参考） | 说明 |
|---|---|---|
| 海运费 | USD 1250–1380 | 较上季度上浮约5% |
| 码头操作费THC | CNY 750–860 | 起运港收取 |
| 文件费DOC | CNY 400–500 | 按票 |
| 订舱费 | CNY 280–350 | 按票 |
| 中东航线风险附加费 | USD 120–180 | 新增 |
| 阿布扎比目的港拥堵附加费 | USD 100–150 | 新增 |
两项新增合计约220到330美金/20GP，这个数字已经超过部分船公司的燃油附加费。问题在于：这些费用分别因何而来，有没有谈判空间，谁该承担。
第一项“中东航线风险附加费”，凭什么收
这笔费用在船公司系统里通常缩写为MERS，统一挂在“中东区域风险附加费”名目下。直接促成因素确实是红海方向船只遇袭、绕行好望角导致运力周转变慢，船公司借此对中东航线整体加价。
但看一眼地图就知道：上海到阿布扎比走的是马六甲-印度洋-霍尔木兹海峡，航程并没有被拉长，燃油也没有多烧。这笔费用到底该不该收，业内本身就在争议。
实际报价中，有的船公司收120美金/20GP，有的收180，更有货代索性打包进海运费里不单列。订舱时可以让货代提供同航线不同船东的报价对比，或直接要求剔除这笔费用后再谈。
第二项“阿布扎比目的港拥堵附加费”，收得倒有依据
第二项费用算是“有据可查”。近期阿布扎比港到港船班密集，APA码头堆场密度居高不下，免堆期从常规的7天压到4到5天，还箱、提柜都比平时慢。船公司因此向收货人征收目的港拥堵费，按20GP收取约100到150美金。
提醒做DDP或双清包税到阿布扎比的货主：这笔费用如果不提前约定，收货人可能拒绝支付，导致柜子滞港产生额外费用。建议在订舱确认书上写明“目的港拥堵附加费已含在海运费内”或明确由收货人承担，白纸黑字，避免后续扯皮。
时效没变，成本却实实在在涨了
回到最关心的上海到阿布扎比港海运时效：直航船从上海外高桥或洋山港出发，经新加坡加油、穿越马六甲海峡、横渡印度洋，进入霍尔木兹海峡后挂靠阿布扎比，全程普遍在18到21天。中转方案走杰贝阿里再驳船，全程约24到28天。
这两项附加费对航程没有影响，纯粹是成本结构调整。但挂港顺序值得留意，部分船公司近期会先挂杰贝阿里再挂阿布扎比，或者反过来，这会带来1到2天的时效浮动。
订舱时核对船名、航次和ETA，比单看一个“18天”更有参考价值。直航与中转各有利弊，近期参考对比：
| 方案 | 参考时效 | 20GP总费用参考 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 直航阿布扎比 | 18–21天 | USD 1850–2050 | 货值高、时效敏感 |
| 杰贝阿里中转 | 24–28天 | USD 1750–1950 | 成本敏感、可接受分批到货 |
如果货量不够整柜，拼箱到阿布扎比也是常见走法。拼箱按体积或重量取大者计费，单件超过750kg或单边超过2.4米的货物在APA码头容易被加收超重超长费，装箱前先确认尺寸限制。
订舱前，对着报价单核这五条
- 报价单是否列明全部附加费名称，空白“杂费”项一律问清；
- 风险附加费是否适用于这条航线，不适用就要求剔除或更换船东；
- 目的港拥堵费是预付还是到付，DDP条款是否已包含；
- 确认上海到阿布扎比港海运时效、挂港顺序和ETA，写进订舱确认书；
- 问清目的港免堆期天数，近期阿布扎比免堆期有压缩趋势，超期费按天计。
附加费不会消失，但会转移。多花三分钟逐项核对，比事后被账单追加要省心得多。有拿不准的费用名称，直接让货代提供船公司原始费率截图。
更多中东海运内容，请访问
·