2026年红海绕行还在继续，中国到阿曼海运时效实际被拉长了多少天？

同样是发一个40HQ到阿曼苏哈尔港，去年这个时候订舱，船公司报价单上还写着“直航·经曼德海峡”，ETA约18天；眼下再拿一份报价，航程悄悄多了9到12天，有些船甚至要绕道好望角整整跑上35天才能卸货。中国到阿曼海运时效被红海绕行拉长，不是某个船公司的个别调整，而是整条航线结构的改变。

为什么偏偏是阿曼受影响最明显？因为阿曼扼守霍尔木兹海峡入口，原本从中国港口出发经印度洋直插阿曼湾，并不需要经过曼德海峡。但问题在于——船公司为了控制成本，东南亚到波斯湾的航线绝大多数挂靠杰贝阿里或哈马德港，阿曼的苏哈尔港、马斯喀特港往往是波斯湾环线顺路挂靠的最后一站或中转站。当红海方向船期紊乱、欧洲航线大绕行后，船公司不得不重新配置运力，把原走红海的船只并入波斯湾环线，连锁反应之下，整个波斯湾航线都开始绕行好望角。

绕行前后，船期到底差了多少天

以华南主要港口（深圳/南沙）到阿曼主要港口为例，对比红海正常通行期和当前绕行期的实际船期：

这里必须提醒：“中转”方案并不是备胎。眼下很多货代会建议你走杰贝阿里中转，因为大船直靠杰贝阿里的泊位优先权更高，然后再用驳船接驳到阿曼。但中转会多出两笔费用：中转费目的港码头操作费，而且杰贝阿里本身也堵港，中转等待时间从2天到6天不等。

订舱实务的变化比船期更难接受

船期拉长背后，是一连串连锁反应。首先，截关截单时间提前了。以前从深圳发苏哈尔，提前4个工作日截关即可；现在船公司为了保证舱位利用率，截关时间提前到开船前5-7天，截单更是压到开船前72小时。这意味着你的报关资料、装箱单、发票必须更早齐套，否则拖一天，可能就要等下一条船，而下一班船也许在8天后。

其次是免柜期和免堆期“缩水”。绕行航程多出10天，船公司的成本增加，目的港免费堆存天数却从原来的7天普遍下调到4天。超期费从每天每柜50美元起步，阿曼港口有时收到80美元。这对DDP货尤其致命——清关文件如果没在船舶预计到港前3天送达清关行，产生超期费几乎是必然的。

运价里藏着的“红海附加费”还在收吗

有客户问：船都绕行了，没走曼德海峡，红海附加费是不是该取消？事实是，当前阿曼航线的报价里，红海附加费确实不再单列，但船公司把它拆进了“综合附加费”和“紧急成本回收附加费”里。整体看，目前华南到阿曼的40HQ运价相比红海正常期贵了约1500-2200美元，其中绕行带来的燃料成本占比最大。那些报价低于市场平均水平的货代，往往不是在跟船公司拿特价，而是没把杰贝阿里的中转风险计入报价，后面会以“临时附加费”形式找补回来。

风险提示：报价单上如果出现“ETA仅为参考”“中转港可能调整”等模糊条款，务必在订舱前要求货代书面确认目的港船进港时间窗口。阿曼港口要求靠泊前7天提交舱单信息，改单费一次60-120美元不等，如果中转港发生变化，改单费还要再叠加。

实际绕行天数不是恒定值

中国到阿曼海运时效拉长，但到底拉长多少，还要看船公司选的停靠顺序。目前走好望角后进入波斯湾的三条常见挂靠路径差异明显：

• 先挂杰贝阿里再南下苏哈尔：总航程多出约12天，但卸货更稳，适合对时效不敏感的货物；
• 先挂哈马德港，再东行至苏哈尔：多出约10天，卡塔尔货物较多时容易压港；
• 直达苏哈尔/马斯喀特：多出约10-11天，但船期少，舱位紧张，通常要提前10-12个工作日订舱；

实际操作中，船公司还会把阿曼的两个港口放在同一个航段里，先靠苏哈尔再靠马斯喀特，这又会产生一天左右的巡航时间差。所以遇到同一家公司报出“27天”和“30天”两个船期，不一定是货代不专业，而是船期表本身的弹性。

这轮绕行还要持续多久

从船公司的运力部署来看，短期内重返红海航线的可能性不大。马士基、达飞等主要船公司已经将好望角绕行列入“标准航线”而非临时调整，意味着中国到阿曼海运时效未来半年大概率维持“绕行常态”。长期合作的贸易商尤其要注意：你的补货节奏、订单生产周期、信用证的最晚装船期，都应该按35天到40天的整段物流周期去倒排。

眼下做阿曼市场的货主，最务实的动作有两个：一是把订舱窗口提前到开船前10个工作日，给船公司充分的配载缓冲；二是订舱前让货代提供最新运价和目的港费用确认，尤其是免堆期、超期费、改单费这几项硬成本。你想，时效已经多花了两周，如果因为文件没跟上再到港滞留三五天，这批货的利润底就可能被码头费用吃穿。

→

吴标洪中东海运笔记

｜

中东海运资讯

←